שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' נמט ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בתובענה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב),

תשמ"ד – 1984, וזאת, לאחר עיון בכתבי הטענות, במוצגים ושמיעת המעורבים.

לגרסת התובעת היא יצאה ממקום החניה בנסיעה ישרה לכיוון היציאה מן החניון, בהמשך הנסיעה שמעה את רכב הנתבעת מגיע ובלמה, אך נפגעה מהרכב מאחר והנתבעת נסעה במהירות ולא הספיקה לבלום.

הנתבעת העידה כי נסעה במהירות של 30 קמ"ש, נכנסה לצומת ואז יצא הרכב השני וכתוצאה מכך בלמה התבעת בבלם הרגל ובבלם היד אך פגעה ברכב התובעת.

התאונה התרחשה במתחם חניה ליד מרכז מסחרי. בהתאם לפסיקה המנחה, נחשב חניון למקום בו חלות תקנות התעבורה. מעיון בתמונות החניון שהוצגו בפניי עולה כי פרט לשילוט בכניסה וביציאה מן החניון, אין תמרורים אן שלטים בתוך החניון, ואין מחלוקת בית הצדדים כי התאונה אירעה בתוך החניון ולא בכניסה או ביציאה ממנו.

לאור זאת הרי שהאחריות לתאונה רובצת על הנהגת הנתבעת שכן, בהעדר תמרור או שילוט מתאים בחניון, היה עליה ליתן זכות קדימה לרכבים הבאים מימין, ואין מחלוקת כי רכב התובעת בא מימין. אני מקבל את גרסת התובעת כי בלמה ועצרה וכי רכב הנתבעת לא הספיק לבלום ופגע בה. העובדה כי לפי עדות הנתבעת היא בלמה הן בבלם יד והן בבלם רגל עשויה להעיד כי נסעה במהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך והתנועה בחניון באותה העת.

לאור האמור לעיל אני מקבל את התביעה במלואה. הנתבעות ישלמו לתובעת סך 10,805 ₪ בצירוף הפרשים כדין מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, בצירוף אגרת משפט, שכר העדים ושכ"ט עו"ד לפי התעריף המינימלי אך לא פחות מ – 1,200 ₪.

ניתן היום, ו' ניסן תשע"א, 10 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: